[author] [author_image timthumb=’off’]https://180grados.digital/wp-content/uploads/2022/06/Hugo-Armando-Moreno-Rojas.jpg[/author_image] [author_info]Hugo Armando Moreno Rojas: Administrador Público con una maestrante en Gestión del Desarrollo Regional. Exgerente del Fondo Editorial del departamento de Risaralda. Asesor en diferentes entidades del Estado. Investigador del Gepa, de la Esap y del Comitato Internazionale per lo Sviluppo dei Popoli( CISP), entre otros[/author_info] [/author]
Las opiniones expresadas por los columnistas son de su total y absoluta responsabilidad personal, no compromete la línea editorial ni periodística de 180grados.digital.
Tuvimos la oportunidad de apreciar el primer debate de los candidatos que aspiran a ocupar el cargo más importante de nuestro municipio.
8 de los 9 aspirantes inscritos se dieron cita para enfrentarse a las preguntas de un grupo de periodistas de medios independientes que vienen realizando este ejercicio democrático por diferentes municipios de nuestro departamento a fin de que la ciudadanía se informe con miras a ejercer su derecho al voto este próximo 29 de octubre.
Como en todo debate, los resultados son tomados desde la óptica de las pasiones y para los seguidores de unos y otros sus candidatos tuvieron las mejores respuestas y argumentos. Nada más alejado de la realidad y apoyado en la subjetividad del sentimiento.
Sin embargo, dejo aquí un pequeño análisis visto desde la óptica de la imparcialidad, objetividad e independencia que me permite realizar un examen sencillo para determinar ganadores, perdedores y algunos aspectos relevantes del mismo debate.
Octavio Arenas Agudelo (Partido Político Esperanza Democrática): Su ausencia demuestra que su aspiración carece de la seriedad y responsabilidad con que se debe asumir este ejercicio, nada que decir: su calificación: 0,0.
Mónica Andrea Botero Arias (Partido Liberal Colombiano) Su falta de coherencia política y desconocimiento general a la hora de sustentar sus planteamientos la hicieron pasar una mala noche, además lució nerviosa y desubicada, muy pobre de asesoría política. Se tiene que desmarcar de la actual administración y tener capacidad de labrar su propia identidad Calificación de 2.0
Gustavo Adolfo Pava Busch (Coalición de varios Partidos y Movimientos) Confieso que a la primera respuesta y ante el dominio de su espacio y tiempo creí que iba a presenciar una excelente intervención por parte del candidato, sin embargo su fuerza y dinámica duraron exactamente 45 segundos, desde ahí se desdibujó, lució nervioso y a la defensiva, eludió su relación con castas políticas y económicas vinculadas de EPQ y al igual que Mónica Botero se mostró sin conocimientos básicos, también necesita desesperadamente asesoría política, un 2.5 muy generoso.
Hugo Ferney Toro Muñoz (Movimiento de Salvación Nacional) Resulta difícil calificar a Toro, esperaba mucho más de él dado que tiene un buen programa de gobierno, rompió la dinámica y reglas de los moderadores, evitó asumir responsabilidades desde sus cargos anteriores y eso lo deja mal parado, le doy un 2.5.
Andrés Mauricio Bedoya Bermúdez (Partido Verde Oxígeno) Ante los ojos de muchos, el ganador del debate. Nada más alejado de la realidad. Posturas demagógicas y populistas muy peligrosas y propuestas ambiguas y poco técnicas, inclusive en el tema de seguridad que para muchos debería ser su fuerte. Destacó su postura amable y su transparencia y por eso lo pasó raspando con un 3.0
Jhon Jairo Arias Betancourt (Nuevo Liberalismo) De lejos puede ser el candidato con más estructura académica y conocimiento de lo público, sin embargo, le cuesta demasiado transmitir sus ideas y pecó por no asumir un papel más crítico ante la actual administración, hay que recordarle a Arias y demás que la lealtad primaria no es para con sus exjefes o amigos, es para el pueblo montenegrino, se salva raspando un 3.3
Jorge Eliecer Moreno Labrador (Movimiento Polític0 en Marcha) Planteamientos generales positivos, sin embargo, se perdió en algunas respuestas muy generales, sin lugar a dudas se debe esperar mucho más de este candidato que debe mejorar en su discurso. Calificación: 3.3
Jonathan Peña Gil (Partido Alianza Verde), Peña tiene un muy buen manejo de su discurso, coherente, sencillo y claro a la hora de presentar propuestas, lastimosamente carga la cruz de su ausencia en momentos claves durante el accidentado trámite del contrato del alumbrado público, no supo o quiso responder este cuestionamiento y eso le hizo perder puntos. Calificación 3.5.
Leidy Diana García Guerrero (Partido Ecologista Colombiano) La más constante de todos, aunque nerviosa, intentó hacer claridad y transmitir sus ideas de manera sencilla, le falta preparación en temas puntuales, pero se destaca. Calificación 3.7
Terminado el debate quedan más dudas y preocupaciones…..
Lea también: La oportunidad perdida para lograr una alcaldía distinta en Montenegro
