Inasistencia alimentaria dejaría de ser delito en Colombia. Padres irresponsables felices

Proyecto de ley propuesto por el gobierno Petro genera polémica porque con este la inasistencia alimentaria dejaría de ser delito en Colombia.

Varias voces en contra ha levantado la intención del ministerio de Justicia en cabeza de Néstor Osuna sobre eliminar la inasistencia alimentaria como delito en Colombia.

Para muchas personas el delito no puede ser eliminado porque éste se tipifica no solo como una violencia contra la mujer, sino también contra los niños que quedarían más desprotegidos por parte del Estado.

Consideran que el proyecto resulta inconveniente y que debería apuntar a mejorar el castigo a la irresponsabilidad de los padres, ya que las sentencias actuales son insuficientes para garantizar el bienestar de sus hijos.

«El problema es integral y no lo estamos asumiendo, las cuotas que se están señalando son supremamente bajas. Las mujeres tienen que conformarse con lo que el juez da; ni del punto de vista civil y penal, el tema se está solucionando”, fue una de las afirmaciones de la exmagistrada Stella Conto en Mañanas Blu.

No obstante, el ministro Osuna defendió su idea y argumentó que las penas actuales no están garantizando el sustento de los niños y niñas del país, sino que se les está agregando otro problema, pues a falta de cuota alimentaria se agrega el de un padre en la cárcel.

El funcionario apuntó que otras formar de obligar a los padres a responder puede ser a través del embargo de sus sueldos.

 

Otros delitos también serían eliminados

La iniciativa se promueve en el marco de la justicia restaurativa de la reforma al código penal que busca hacerle frente a la problemática de hacinamiento carcelario en el país tratando de eliminar algunos delitos para generar excarcelación.

Otros delitos que dejarían de serlo según lo que propone el ministerio son la injuria y la calumnia, el incesto, alteración del estado civil y en el caso de los homicidios ya no serían agravados aquellos en los que haya una víctima menor de edad.

El argumento para suprimir estos delitos es que son tan poco denunciados e inusuales que no vale la pena tipificarlos en el código penal.

Más prisión domiciliaria y menos cárceles: polémica propuesta de MinJusticia

La reforma al código penal incluiría más prisión domiciliaria y menos cárceles, según lo explicado por el ministro de Justicia.

En los últimos días se dio a conocer un borrador de lo que sería la reforma al Código Penal que presentaría el ministro de Justicia Néstor Osuna ante el Congreso.

Una de las principales medidas que busca esta reforma es humanizar la política criminal y mitigar el hacinamiento carcelario del país.

Por esta razón una el ministro está planteando que haya muchas más penas que se cumplan desde las casas, lo que se conoce como prisión domiciliaria y menos cárceles.

Actualmente el Código Penal establece que, para aplicar al beneficio de prisión domiciliaria, el delito por el cual haya sido condenado debe tener una pena máxima de ocho años de condena.

Para hacer posible lo anterior la modificación que se realizará será la de ampliar el rango de condenas bajo este beneficio a 12 años, pues actualmente una persona que purgue una sentencia de más de 8 años debe ir a la cárcel.

En ese sentido lo que busca el gobierno es tener un sistema penal y carcelario mucho más restaurativo. Es decir que cuando la pena sea entre 8 y 12 años, el juez deberá establecer para el procesado la prestación de servicios de utilidad pública que se entenderá como un mecanismo sustitutivo de la pena.

“Habría que esperar qué dice el Congreso, pero, aplicaría para todos los delitos menos los delitos sexuales y delitos contra niños, niñas y adolescentes”, explicó el ministro Osuna en Caracol Radio.