Ratificaron libertad de los 7 jóvenes que estaban acusados por ser presuntos responsables de actos de vandalismo durante las protestas del paro nacional en Armenia. La decisión se dejó en firme después que la jueza considerara insuficientes las pruebas presentadas por la Fiscalía.
La jurista afirmó que no hay material probatorio para vincular a los jóvenes con un Grupo Delincuencial Organizado -GDO-. Por el contrario dijo que le pareció «extraño» que los ciudadanos hubiesen sido señalados de dicho delito, toda vez que se encontraban en una protesta contra el Gobierno Nacional.
En contexto: Como en las dictaduras: temerarias acusaciones en contra de 7 jóvenes manifestantes en Armenia
Los delitos imputados fueron descartados
La togada fue descartando uno a uno varios de los delitos por los que eran señalados los manifestantes como concierto agravado, terrorismo agravado, homicidio tentado, violencia contra servidor público, perturbación en servicio de transporte, empleo o lanzamiento de sustancias peligrosas, obstrucción de vías públicas y daño en bien ajeno.
De acuerdo con la juez hubo errores de la Fiscalía en la presentación para demostrar la inferencia razonable o de participación, ya que no existieron argumentos que expusieran la hora, fecha, modo y lugar en el cual estas personas se concertaran para atacar o agruparse para delinquir.
La funcionaria aseguró que no existió el delito de terrorismo y mucho menos agravado porque el hecho de que un ciudadano sienta terror no quiera decir que sea igual a la circunstancia al margen de la ley, pues las personas pueden sentir miedo por muchas situaciones.
Lea también: En libertad los 7 jóvenes de la Primera Línea acusados temerariamente por Fiscalía en Armenia
Frente al señalamiento que apuntaba a los jóvenes como presuntos responsables del ataque con arma blanca al oficial de la policía Albeiro de Jesús Carvajal Perea, la jueza dijo que los señalados no fueron capturados de manera directa por un ataque al policía.
Según la jurista este señalamiento se dio porque los manifestantes estaban presentes en el momento que la protesta se tornó en contra de los agentes policiales como en los disturbios registrados en el CAI del Granada. El argumento coincidió con el de la juez de primera instancia.
Jueza ratificó libertad y defensa pidió no criminalizar la protesta
En conclusión la jueza ratificó la libertad de los jóvenes porque las pruebas presentadas por la Fiscalía no demostraron nada como para dictar medida de aseguramiento preventivo en centro carcelario, es decir, los señalados no son un peligro para la sociedad.
Vale la pena mencionar que la defensa de los jóvenes y defensores de Derechos Humanos ya había advertido que estas capturas y señalamientos fueron irregulares y temerarios con el objetivo de deslegitimar la protesta social.
En ese sentido, Estefanía Osorio abogada de tres de los jóvenes y docente en la Universidad La Gran Colombia dijo en Caracol Radio Armenia que celebra la decisión de la juez, pero exige que no se debe criminalizar la protesta social como trataron de hacer en este proceso judicial, que los criminalizó por protestar.
Jóvenes seguirán vinculados al proceso
Los manifestantes liberados pero vinculados todavía al proceso son: Daniel Garibello, Daniela Agudelo, Alejandro Gaitán, Nicolás Barahona, Miguel Ángel García, Wilman Enrique Bravo y Jorge Andrés Gómez.
Por eso estamos como estamos, ahora estos vándalos van a seguir delinquiendo
Son falsos positivos como ocurrió el Popayán. Qué falta de respeto con los jóvenes ya les dañaron la honra. En este país no se puede protestar porque ya los tildan de vándalos. Pobres familias menos mal se hizo justicia pero ya les hicieron mucho daño.