En libertad quedaron los 7 jóvenes que estaban detenidos por presuntamente cometer varios delitos durante las protestas del Paro Nacional en Armenia.
La juez única promiscua de Buenavista finalmente tomó la decisión debido a que no encontró las pruebas suficientes para enviarlos a la cárcel como había solicitado el fiscal séptimo especializado. La jurista afirmó que no hay material probatorio para vincular a los jóvenes con un Grupo Delincuencial Organizado -GDO-.
Lea también: Como en las dictaduras: temerarias acusaciones en contra de 7 jóvenes manifestantes en Armenia
La togada fue descartando uno a uno varios de los delitos por los que eran señalados los manifestantes como concierto agravado, terrorismo agravado, homicidio tentado, violencia contra servidor público, perturbación en servicio de transporte, empleo o lanzamiento de sustancias peligrosas, obstrucción de vías públicas y daño en bien ajeno.
De acuerdo con la juez hubo errores de la Fiscalía en la presentación para demostrar la inferencia razonable o de participación, ya que no existieron argumentos que expusieran la hora, fecha, modo y lugar en el cual estas personas se concertaran para atacar o agruparse para delinquir.
Para la juez es muy grave que el ente acusatorio iniciara todo un proceso investigativo y penal contra un grupo de manifestantes que se reunieron para protestar en contra del Estado, lo cual es un derecho legítimo enmarcado en la Constitución Nacional.
Según la jurista, la Fiscalía no puede tomar este hecho como suficiente para determinar que hay una organización para la creación de un grupo criminal con el fin de alterar el orden público.
Delitos descartados
La funcionaria aseguró que no existió el delito de terrorismo y mucho menos agravado porque el hecho de que un ciudadano sienta terror no quiera decir que sea igual a la circunstancia al margen de la ley.
Lea también: Un policía gravemente herido por arma blanca en disturbios en Armenia
En tanto al delito de violencia a servidor público la togada manifestó que los señalados no fueron capturados de manera directa por un ataque a la policía. Este señalamiento se dio según la juez porque los manifestantes estaban presentes en el momento que la protesta se tornó en contra de los agentes policiales como en los casos en que un oficial fue herido con arma blanca o los disturbios registrados en el CAI del Granada.
Por su parte sobre los hechos acontecidos en la Universidad del Quindío dijo que no se demostró cómo fue la individualización de los sujetos para determinar que fueron ellos quienes lanzaron objetos peligrosos en contra de los miembros del Escuadrón Móvil Anti Disturbios -Esmad-.
Interceptaciones no lograron demostrar delitos
En Colombia no existe una ley que condene el pensamiento criminal como un delito, es por eso que la defensa de los acusados logró demostrar que no había la suficiente materialidad en algunas acusaciones que hizo la Fiscalía sobre manifestaciones obtenidas a través de interceptaciones telefónicas en las que se habla por ejemplo de atacar el peaje entre Armenia y Pereira en la Autopista del Café, quemar la casa del gobernador Roberto Jairo Jaramillo y atentar con artefacto explosivo en contra del expresidente Álvaro Uribe en caso de visitar el Quindío.
Finalmente los 7 procesados quedaron libres porque a pesar de cumplir requisitos de inferencia en otros delitos, éstos son excarcelables y la Fiscalía solo sustentó la necesidad de la prisión y no dio otras posibilidades de penalización como casa por cárcel, entre otras.
Le puede interesar: Video: Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo rompieron lazos de diálogo en Armenia
Los manifestantes liberados pero vinculados todavía al proceso son: Daniel Garibello, Daniela Agudelo, Alejandro Gaitán, Nicolás Barahona, Miguel Ángel García, Wilman Enrique Bravo y Jorge Andrés Gómez.
Vale la pena mencionar que la defensa de los jóvenes y defensores de Derechos Humanos ya había advertido que estas capturas y señalamientos fueron irregulares y temerarios con el objetivo de deslegitimar la protesta social.
A continuación el video de los liberados en su reencuentro con familiares y amigos:
Fiscalía presentó apelación
El fiscal séptimo especializado presentó el recurso de apelación y le solicitó al juez del Circuito de Conocimiento de Armenia, al que le sea designado el caso, que revocara la decisión de primera instancia porque según él la togada tomó solo algunas pruebas a su criterio y no todas las presentadas para demostrar las actividades al margen la ley de los detenidos.
En ese sentido en los próximos días un juez resolverá el caso en segunda instancia, citando otra vez a una audiencia en lo que puede llevar de nuevo a una orden de detención para los implicados mientras se adelanta el proceso o a la ratificación de la decisión ya tomada.
ahiq quedo pintada la fiscalia de la babosa con su show mediatico, especialidad de esa oficina burocratica corrupta al servicio de la represion fascista originada por la organizacion politico criminal narcoparapedofilouribestia