Conozca lo posibles vicios e irregularidades que líderes quindianos han denunciado se presentarían en elección de nuevo gerente de EPQ.
La elección de gerente de Empresas Públicas del Quindío -EPQ- tiene atentos a todos los quindianos, principalmente a los de los municipios más afectados por el mal servicio que presta esta entidad.
De acuerdo con líderes sociales y profesionales consultados por 180grados.digital, la elección podría estar viciada desde el principio, dados los mecanismos empleados para tal fin, que parecen diseñados para favorecer algunos intereses políticos.
Asamblea de Alcaldes
En primera medida en los estatutos de la empresa dice que será la asamblea de alcaldes la que elegirá la terna de entre los ciudadanos que participen en la convocatoria pública para gerente de la empresa.
«Al señalarse una asamblea de alcaldes se desconoce al socio mayoritario de EPQ que es la Gobernación del Quindío, que cuenta con el 44,7% de la acciones de la entidad», señalaron fuentes consultadas, quienes añadieron que se viola así el Código de Comercio, que es el que rige a las Empresas Públicas del Quindío.
Esta situación pone en entredicho la elección que se haga de la terna, pues sería ilegal no permitir que el mayor accionista no pueda participar en esta decisión. De hecho iría esto violaría los mecanismos de quórum deliberatorio y quórum decisorio que señalan los mismos estatutos avalados por la Cámara de Comercio de Armenia y del Quindío.
«La elección de gerente debe contar con 5 votos de 7 y no 4 como se pretende»
De acuerdo con juristas que se vienen preparando para presentar demandas en caso de irregularidades en la elección de este nuevo gerente, la mayoría absoluta para esta decisión es de 5 votos de los 7 aptos para elegir.
Recordemos que para elegir gerente votan la Gobernación del Quindío con 3 votos, la alcaldía de Montenegro con 2 votos, la alcaldía de Circasia con 1 voto y la alcaldía de Quimbaya con 1 voto.
Así las cosas y en el choque que se conoce entre los proyectos políticos dominantes en el departamento, los alcaldes se unirían para completar 4 votos, mientras la gobernación se quedaría con 3 votos.
De ahí la importancia de la fórmula matemática para definir la mayoría absoluta, que para expertos está representada en 5 votos y no en 4.
Este concepto se basa en que la mitad de 7 (votos aptos) es 3.5, y si a esto le sumamos 1 voto (la mitad más uno), nos da 4.5.
De acuerdo con la Superintendencia de Industria y Comercio, concepto 00075572 de noviembre del 2000, la mayoría absoluta la determina el número entero que sigue por encima y no por debajo a la fracción resultante, es decir que el número entero a tener en cuenta para la mayoría absoluta debe ser 5, que es lo que sigue por encima de 4.5.
Así las cosas con 4 votos no habría mayoría absoluta, por lo que le correspondería a la Cámara de Comercio aceptar o no esta decisión y en caso de aceptarla puede ser impugnada por cualquier ciudadano o entidad que sienta vulnerado sus derechos.
En ese caso el proceso podría escalar incluso hasta la SuperIntendencia de Industria y Comercio.
