«Esta semana se volverá a presentar proyecto para contratar gestión catastral en Armenia»: secretario de Hacienda de la ciudad.
Luego de que en segundo debate en el Concejo de Armenia se rechazara el proyecto de acuerdo 04 de 2025, para contratar el operador de la gestión catastral de la capital quindiana durante tres vigencias futuras, el secretario de Hacienda de la ciudad, Yeison Andrés Pérez señaló que el proyecto de acuerdo se volverá a presentar esta misma semana.
En diálogo con 180grados.digital el funcionario reconoció que hubo errores de digitalización en los documentos presentados al concejo, en los cuales se mencionaba un proyecto que correspondía al plan de Desarrollo de la anterior administración municipal.
«Por error de transcripción en el documento de exposición de motivos se anotó un diseño que correspondía al Plan de Desarrollo anterior y no al actual», explicó el secretario.
Frente a la votación negativa y las observaciones del documento, la administración municipal solicitó que el proyecto fuera archivado para garantizar la seguridad jurídica y minimizar lo riesgos para concejales y la alcaldía, pero lo volverán a presentar con los ajustes correspondientes en las próximas sesiones ordinarias.
«Las sesiones ordinarias inician el sábado, a más tardar el lunes nosotros estaremos radicando el respectivo proyecto de acuerdo con las correcciones dadas», comunicó el secretario de Hacienda.
¿Cómo será la gestión catastral según lo planteado por la alcaldía de Armenia?
La operación para la gestión catastral para Armenia en las 3 vigencias futuras, busca contratar con la Asociación de Municipios del Oriente Antioqueño -Masora- por un monto de 17.234 millones de pesos.
En la sesión donde el proyecto se cayó, el concejal Germán Grisales expuso varios desaciertos como:
- En la exposición de motivos se hablaba de un proyecto en el plan de Desarrollo del alcalde anterior, José Manuel Ríos y no de las vigencias futuras de James Padilla.
- En el documento de exposición de motivos, el Consejo de Política Fiscal del Municipio -Confis- había escogido al contratista Masora para realizar la misión catastral, lo que es ilegal puesto que es una potestad únicamente del alcalde.
- En el documento de exposición de motivos decía que se iba a contratar a un operador catastral para realizar dos tareas específicas, pero en el acta confis aparecían tres, lo que llevaba a una contradicción y error de digitalización.
Según lo manifestó el concejal de oposición a 180grados.digital aunque estos errores podrían ser de forma, más adelante serían una errata jurídica.
«La administración municipal pasó los documentos con ciertos errores, que me llevaron a votar negativamente el proyecto«.
¿Quién o qué es Masora?
La entidad antioqueña Masora es un esquema asociativo territorial que fue creado como asociación de municipios para ejecutar proyectos, entre ellos se habilitaron como gestores catastrales e incluso con la posibilidad de ser operadores catastrales.
Según lo manifestado por Yeison Pérez, la empresa realiza actividades de catastro en varias partes del país: «Son una entidad cuyo objeto de creación es muy amplio y ellos se dedican a nivel nacional a ejecutar proyectos. Catastralmente ellos son operadores en varios municipios de Antioquia, su principal territorio es Rio Negro, incluso están en Manizales desde hace varios años».
El funcionario agregó que la entidad trabaja a nivel nacional en la ejecución de proyectos de varios temas como: infraestructura, alumbrado navideño, logísticos, catastro.
La aclaración anterior corresponde a una crítica realizada por el veedor Alejandro Rodríguez Torres, coordinador general de la junta ciudadana, que se enfocó en que en el año 2024 el municipio suscribió un contrato con Masora para temas de festividades navideñas.
«La relación con Masora ha sido muy positiva»: secretario de Hacienda
En redes sociales algunos usuarios celebraron que el proyecto catastral para contratar a Masora fuera rechazado, pues según lo argumentan, la entidad tiene diferentes líos disciplinarios, fiscales, penales e incluso están al borde de la quiebra.
Ante las acusaciones el secretario de Hacienda de Armenia indicó que la relación de la empresa con la capital quindiana ha sido muy positiva.
Frente a otras críticas por hallazgos administrativos y disciplinarios en temas catastrales en 2024, el funcionario aclaró que estos obedecen al convenio que se tenía con Catastro Bogotá y que todas las investigaciones son sobre esa entidad y no sobre la alcaldía de la capital quindiana.
«Este operador inició con la administración de Armenia en 2021 y terminó su relación contractual en junio de 2024. Hay que aclarar que los hallazgos no son para Armenia. Si bien son en el marco de una auditoría que se le hizo al municipio, estos hallazgos son para la Unidad Especial de Catastro Distrital en el marco del convenio que tenían con nosotros», explicó Pérez.
Y Agregó: «Ante el incumplimiento de catastro Bogotá el municipio realizó la solicitud de incumplimiento, proceso que actualmente se encuentra en curso en el departamento jurídico. Cuando rompimos relaciones con ellos, celebramos contrato interadministrativo con Masora en junio de 2024. La relación ha sido muy positiva y no hemos tenido ningún tipo de hallazgo en relación con ellos».
