Decepcionante, así fue la jornada electoral de los Consejos Municipales de Juventud en la cual el 89% de los jóvenes no salieron a votar, mientras solo el 11% ejerció su derecho este domingo 5 de diciembre en el Quindío donde se habían habilitado 234 mesas para 134.957 votantes.
Al remarcado abstencionismo se sumó la poca difusión y pedagogía por parte de la Registraduría Nacional que tuvo un papel lamentable evidenciado en las irregularidades reportadas por la Misión de Observación Electoral -MOE- y en el gran porcentaje de votos nulos, una situación inaudita si se tiene en cuenta los más de 160 mil millones destinados a estas elecciones.
https://180grados.digital/eleccion-de-los-consejos-municipales-de-juventud/
En el departamento de 14.934 sufragios que se registraron, solo 10.119 fueron votos válidos, por su parte 3.921 se anularon, o sea el 26.25%. A nivel nacional los votos nulos superaron el 23%, cifra escandalosa frente a las registradas en las pasadas elecciones legislativas y de consejo que tuvieron 6% y 1% respectivamente.
Las consecuencias de este enorme fracaso electoral son responsabilidad del Registrador Nacional, Alexander Vega, que incluso se atrevió a improvisar una noche antes de los comicios cambiando las reglas y permitiendo a última hora que los menores de edad ejercieran su derecho en cualquier lugar de votación, restándole legitimidad al proceso con la resolución 15881.
Alexander Vega es un desastre, improvisador e irresponsable. La noche antes de elecciones a #CLJ cambia reglas de juego y habilita que los jóvenes voten literalmente donde sea, independiente de la mesa previamente inscrita. Se abre puerta a doble votación y fraude.
¡Increíble! pic.twitter.com/sBHCf5vb1n
— Catherine Juvinao C. (@CathyJuvinao) December 5, 2021
La MOE reportó varias irregularidades, entre las cuales estuvo el desconocimiento de los jurados de votación por dicha resolución, ocasionando no solo obstrucciones a los sufragantes, es decir que algunos jóvenes no pudieran votar, sino también lo contrario, que algunos votaran 2 y 3 veces.
Precisamente este organismo le solicitó a la Registraduría Nacional explicaciones sobre el cambio decretado por Vega a menos de 12 horas, ya que la normativa dio paso a la irregularidad, y así mismo le solicitó a la entidad establecer un procedimiento de verificación en los votos de los menores entre 14 y 17 años para determinar si hubo doble votación.
Hasta el cuestionado partido Cambio Radical hizo una denuncia pública a través de su Director Nacional de Juventudes, Pablo Soler, quien pidió transparencia y mayores garantías, pues al parecer tenían información sobre jóvenes que votaron en más de una ocasión en diferentes puntos de ciudades.
En ese sentido la MOE también registró faltas graves como la presunta compra de votos, engaño a los votantes, suplantación y propaganda política en los puestos de votación. Estas situaciones habrían tenido lugar en 27 municipios de 14 departamentos, entre ellos el Quindío.
Así eligieron los jóvenes en el Quindío
Los partidos políticos tradicionales se llevaron la mayor votación en esta jornada con 5.717 votos a favor que representaron el 56,49%. Las listas independientes sacaron 2.312 votos que son el 22.84%, entre tanto 2.090 votantes, es decir el 20.65% se inclinó por la opción de Procesos y Prácticas Organizativas.
El Movimiento de Autoridades indígenas de Colombia -Aico-, la Alianza Social Independiente -ASI-, Mira, Cambio Radical y el Partido de la U fueron los partidos políticos más votados en el departamento:
- ASI ganó en Córdoba, Montenegro y Pijao.
- Aico ganó en Armenia y Filandia.
- Mira ganó en Calarcá.
- El Partido de la U ganó en Circasia.
- La Colombia Humana ganó en La Tebaida.
- La Fundación Cultural Carteros de la Noche ganó en Quimbaya.
- El Partido Liberal ganó en Génova.
- Juventudes del Milenio Transformando Territorio ganó en Buenavista.
- El Partido Cambio Radical ganó en Salento.
Vale la pena mencionar que dentro de las funciones de los Consejos Municipales de Juventud está el presentar semestralmente informes de su labor. Podrán hacer veeduría de las administraciones locales y participar en el diseño de políticas públicas que beneficien a los jóvenes, serán una especie de intermediaros entre la comunidad y las entidades territoriales como alcaldía y gobernación. Su periodo dura 4 años.
https://180grados.digital/colombia-se-raja-en-lucha-anticorrupcion-en-el-continente/
Abstencionismo a nivel nacional cerca al 90%
De acuerdo con las cifras de la Registraduría de 12′ 282.273 jóvenes de entre 14 y 28 años de edad habilitados para votar este domingo, solamente participaron 1′ 280.000, es decir que hubo un abstencionismo del 89%.
Las cifras son decepcionantes si se tiene en cuenta que este 2021 fue un año marcado por las protestas durante el Paro Nacional en las que hubo exigencias de los jóvenes para mejorar sus condiciones en salud, educación y empleo, además de brindarle mayores espacios de participación que permitieran conocer sus necesidades y problemas en los territorios.
Sin embargo, esa lucha, enmarcada en la violencia policial e incluso la muerte y desaparición de varios jóvenes en manifestaciones, no se vio reflejada durante la jornada de este domingo donde poco más del 10% de la población juvenil salió a ejercer su derecho al voto.
A los jóvenes no se les puede olvidar que el verdadero cambio empieza en la elección transparente mediante los procesos democráticos que nos garantiza la Constitución Política. Renunciar a ese camino es limitar las oportunidades de construir una nueva Colombia limpia de corrupción y politiquería.
160 mil millones,plata botada a la basura,pero como es plata recogida de impuestos y otros….no importa…..y eso es implicar los jovenes en la podrida politiqueria existente,sitios vacios ,daba pena………hubiesen invertido ese dinero en becas o matriculas…pero tambien se iba a perder o quedar en bolsillos de ratas quienes manejan esas platas…estamos jodidos…..