De acuerdo con la reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia, le pueden embargar su mascotas como cualquier objeto.
La discusión sobre cómo se debe tratar a las mascotas continúa prolongándose con la ratificación de la Corte Suprema de Justicia que señala que las autoridades sí tienen el derecho de ‘embargar’ a los animales.
El hecho se originó debido al caso de Romeo y Salvador, dos perros considerados animales de compañía, a los que un juzgado de familia decretó su embargo en el marco de un divorcio.
La propietaria de estas mascotas usó el recurso de apelación para recuperarlas argumentando que son seres sintientes cuya existencia ha generado un vínculo fraternal con su hijo.
Sin embargo, el alto tribunal rechazó la solicitud y ratificó la potestad de embargo por parte de la justicia.
Concepto de familia multi-especie
De los 6 magistrados que asumieron el caso, solo uno mostró su desacuerdo con la decisión final. El jurista Aroldo Wilson Quiroz explicó que la Sala de Casación Civil –donde se manejan estos temas-, no tuvo en cuenta el concepto de familia multi-especie.
Para él, en la actualidad los animales son considerados miembros de la familia y en la jurisprudencia reciente se habla de “seres sintientes”.
Según el togado, no se debería hablar de embargo sino de custodia para definir quién está apto para resolver la manutención de la mascota, el responsable de su cuidado y si hay derecho a visitas.
Este caso podría elevarse a la Corte Constitucional para que pueda unificar las sentencias respecto a los embargos de animales de compañía y el concepto de familia multi-especie.
Pues yo estoy de acuerdo q son seres sonrientes pero modos un objeto ni una casa ni nada por el estilo ellos son como un hijo mas bueno para las personas q los queremos y los vemos como un miembro más de nuestra familia y me gusta esta ley q miren quien esta acto y en verdad quiere ese peludito como parte de su familia