Archivaron investigación en contra de Óscar Humberto Álvarez quien había sido imputado por su presunta responsabilidad en millonario desfalco en el hospital San Juan de Dios de Armenia.
La decisión se tomó luego de que Álvarez llegara a un acuerdo con la Fiscalía para ser testigo en el proceso que se lleva en contra del exgerente del centro asistencial, Jairo López Marín y el exfuncionario Arles Giovani Lopera. Todos los señalados son investigados por la desviación de aproximadamente 290 millones de pesos.
Lea también: Hospital San Roque de Córdoba en crisis
De acuerdo con el ente investigador, el 18 de marzo de 2016 una persona denunció que funcionarios del hospital estaban entregando medicamentos a campañas de candidatos a la gobernación del Quindío, alcaldía y concejo de Armenia, Cámara de Representantes y Senado.
Al parecer las entregas de los insumos se realizarían de manera fraudulenta con el fin de que dichos aspirantes le entregaran medicamentos a sus inversores y seguidores de manera gratuita y sin realizar ningún trámite legal ante las EPS.
Por estos hechos los sindicados fueron capturados en febrero de 2017. Según la fiscalía, Álvarez recibía órdenes de López Marín para justificar el retiro ilegal de medicamentos que se haría mediante la falsificación de historias clínicas incluyendo medicinas por 40 millones de pesos.
A pesar de que los 3 implicados en un principio no aceptaron los cargos por los delitos de peculado por apropiación en concurso homogéneo sucesivo, luego Álvarez aceptó colaborar con la justicia que le permitió acceder a un principio de oportunidad de suspensión temporal procesal.
Le puede interesar: Las deudas de las EPS tienen al borde del colapso a hospitales quindianos
No obstante, López fue condenado a pagar 4 años y 4 meses de prisión y una multa de 96 millones de pesos, toda vez que llegó a un preacuerdo de aceptación de cargos, al igual que Lopera, al que le impusieron una condena de 1 año y 5 meses por los mismos cargos.
Entre tanto el proceso de Álvarez fue archivado a pesar de no haber llegado al juicio oral del caso, pues el compromiso del acusado fue único y estuvo bajo análisis del ente investigador que dio el principio de oportunidad, llegando a la preclusión de la investigación. Esta decisión no tuvo apelación alguna.
